歡迎光臨中國打假網-中國職業打假第一人王海.打假電話:4000456007

在線舉報 在線舉報虛假商品信息

維權類別:
購買方式:
 驗證碼:
已為 632923 人 提供幫助
您的位置 首頁 > 王海動向 > 媒體報道 > 正文

媒體報道

食品藥品職業打假,法院支持退一賠十

  • 時間:2019-07-01
  • 閱讀:
食品藥品職業打假,法院支持退一賠十

先來看一下食品藥品職業打假知假買假獲賠案例:

劉某在一次展銷活動上購買了10萬多元的“問題海參”審法院做出終審判決,海參生產商和銷售商不但要“退一”,而且要“賠十

2017年,最高人民法院在《對十二屆全國人大五次會議第5990號建議的答復意見》中重申了這一原則。也就是說,在普通消費領域,最高法不再支持“職業打假人知假買假”等牟利性打假行為,但是在食品、藥品領域即便是“職業打假人”牟利性索賠,法院仍將支持。為什么要對食品、藥品另眼相看?不是單純要對“職業打假人”網開一面,而是說食品、藥品關乎民眾生命健康,懲罰性賠償的從寬把握有助于生產者、銷售者繃緊食品藥品安全這根弦。


2015年6月,“職業打假人”劉某在一次展銷活動上購買了10萬多元的“問題海參”,并請公證員見證。之后,劉某將海參的銷售商、生產商及展銷公司告上法庭,要求“退一賠十”。一審法院支持了劉某的“退一”訴求,但是駁回了“賠十”的要求。被告一方不服判決,提出上訴。近日,二審法院做出終審判決,海參生產商和銷售商不但要“退一”,而且要“賠十”。也就是說,“職業打假人”劉某將獲賠107萬元。


如果知道上訴會導致百萬賠償的結果,海參的生產商、銷售商恐怕會欣然接受一審判決結果的吧?畢竟,一審判決僅僅是要求生產商、銷售商退還貨款及公證費10萬多元而已。這是一次很有意思的法律博弈。海參生產商、銷售商之所以選擇上訴,恐怕是認為自己一方抓住了原告為“職業打假人”這一軟肋。2017年之后,“遏制職業打假人的牟利性打假行為”逐漸成為輿論風向,并被司法實踐所檢驗。


一審法院之所以做出支持“退一”而否定“賠十”的判決,主要原因也正是劉某的“職業打假人”身份。一審法院認為,食品安全法賦予了消費者“退一賠十”的權利,但是劉某并不是嚴格意義上的消費者。經過一審法院檢索,盡在2014到2017年之間,劉某就曾在基層法院提起過數十起類似索賠訴訟。所以,他并不是以生活消費為目的進行購買,消費者所享有的“賠十”權益,作為以牟利為目的的“職業打假人”并不享有。


實際上,二審法院并不否認劉某的“職業打假人”身份。但是,“遏制職業打假人牟利性打假行為”其實是有例外情形的,那就是食品藥品領域并不拒絕職業打假。《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》第三條明確:“因食品、藥品質量問題發生糾紛,購買者向生產者、銷售者主張權利。生產者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為理由而進行抗辯的,人民法院不予支持。”



福建36选7走势图彩宝网 股票涨跌跟什么有关 甘肃快3预测51期 十一选五中奖金额 1分快3彩票下载安装 极速时时彩登录网站 江西多乐彩十一选五 山东江西十一选五 湖北新十一选五走势图 极速赛车图解预测 河北排列7结果 江西快三手机版下载安装 海南橡胶股票 内蒙古快三开奖查询 时时乐开奖 云南快乐十分走势图 北京11选5走势图一定牛