歡迎光臨中國打假網-中國職業打假第一人王海.打假電話:4000456007

在線舉報 在線舉報虛假商品信息

維權類別:
購買方式:
 驗證碼:
已為 631991 人 提供幫助
您的位置 首頁 > 假貨辯別 > 真假鑒別 > 正文

真假鑒別

圍繞“職業打假”的爭論

  • 時間:2017-08-05
  • 閱讀:
其實圍繞“職業打假”的爭論一直存在。那么,相關行為是否應受法律保護?對于“職業打假”行為,有人說,這些人知假買假,還要索賠,是敲詐勒索:“明知假貨,到商家要求賠償,如果每一項都由公民執行,這社會不就亂套了嗎?” 也有人表示,“目的不純,這就不是對消費者負責任。”
爭議焦點
1“職業打假”算不算消費者?
打假多年的王海認為,不應把敲詐等違法行為和“疑假買假”的職業打假混淆:據說是有一些人采取調包的方式,去詐騙經營者,或者說是以其他的方式對商家進行敲詐。這個和打假是沒有任何關系的。那么如果真正的職業打假、民間打假,你即便索取巨額賠償也不構成犯罪,因為它是你的民事權利。針對此次征求意見稿中第二條的規定,王海認為,這個規定很讓人吃驚,因為只要不是用于生產經營,都是消費者。以目的指的是生產經營產生的收入,知假買假也好,或者民間打假也好,索賠索取的是懲罰性賠償,不是屬于經營收入,也不是指以營利為目的的所謂的這個“利”,它的性質是一個民事賠償。王海表示,已經通過網絡提交了相關意見:“我們已經申請政府積極公開,我們要求公開判斷的標準,怎么判斷它是不是以營利為目的,也提交了建議:讓生產經營者也應該可以直接索取懲罰性賠償,加入到打假的隊伍來,更有利于消費者權益的保護。”
2“職業打假”是否以營利為目的?
也有觀點認為,職業打假者,是市場的民間維護力量:這種行為是合法的,甚至我認為應該是鼓勵的,原因就是我們希望假貨越來越少。
還有觀點認為,他們認真地研究消費者權益保護方面的法律法規,要像啄木鳥一樣到商家、到超市、到商店里去發現這些存在問題的商品。
在談到職業打假時,南京一名法官曾用了一個詞,叫“愛恨兩難”:行政執法力量可能有不足,但是職業打假存在什么問題?他的價值取向已經不完全是提高產品質量和服務質量了,往往關注的是多獲得賠償相關的事情。
3“職業打假”算不算敲詐?
對此,最高人民法院民事審判第一庭庭長張勇健,曾在2014年就《最高人民法院發布關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》答記者問時明確表示:“知假買假”這樣的行為不影響行為人主張消費者權益。但是,所謂職業打假人,甚至形成的一些公司、集團,在這個問題上這個司法解釋沒有作出明確規定,仍然還是在一種探索的過程中。

 
福建36选7走势图彩宝网